Come studente dell'ultimo anno di un liceo classico, posso dire con certezza che la scuola italiana non funziona certo benissimo. In primo luogo, credo sia errata la distribuzione degli anni del ciclo scolastico: a mio parere, infatti, sarebbe più giusto far durare il primo ciclo della scuola superiore 5 anni e non 3, così che la scelta del secondo ciclo superiore sia presa con maggiore consapevolezza, anche in previsione dell'università. In secondo luogo, una volta effettutata questa modifica, i 3 anni della scuola secondaria superiore diventerebbero un avviamento al lavoro o all'università a secondo dell'indirizzo scelto; sempre nell'ambito di questo secondo ciclo, formulerei un nuovo tipo di esame che tenga molto conto dei voti conseguiti durante i tre anni, ma che allo stesso tempo, con una commissione esterna, il lavoro di tutti e tre gli anni sia verificato. Negli indirizzi possibili nei tre anni del secondo ciclo, eliminerei il liceo classico così come concepito oggi, e lo scinderei in più indirizzi, più vicini a quelli che sono le materie delle facoltà universitarie (ad esempio un indirizzo più vicino a giurisprudenza, in cui si studi diritto e magari anche economia, ma non storia dell'arte e chimica). Spero di essere stato abbastanza chiaro e mi farebbe piacere conoscere le vostre opinioni a riguardo.

– Riportato dalla discussione

Sinceramente non e' chiarissimo. Potresti rispiegarlo e magari formulare una proposta? Michele