Ciao a tutti!!!!finalmente ce l'ho fatta anch'io a creare un qualcosa che ci metta in relazione!!!…spero che possa esserci utile…a presto!!! Serena

ciao…..leggendo il programma ho visto che manca un riferimento alla politica economica….e poi volevo fare una critica…leggendo il programma sull' università ho visto la volontà(penso tua) di introdurre il numero chiuso in tutte le università…beh non mi trovo daccordo su questo punto.Io credo che tutti debbano avere la possibilità di intraprendere l'università che desiderano fare senza preselezioni che lasciamelo dire sono molte volte discutibili.Sono convinto che in Italia debba ritornare la meritocrazia ma quello è un qualcosa che viene dopo gli studi,quando ci si affaccia al mondo lavorativo.Il numero chiuso è un arma a doppio taglio;da un lato seleziona una parte di persone, ma spesso non sono quelle che più meritano(telo dico perchè conosco da vicino questo fenomeno)!!Quindi io ribadisco il concetto di dare la possibilità a tutti di fare ciò che amano(molti iniziano l'università e poi nn la portano a compimento e già questo da sè è un fattore di selezione e riduzione) conscio che poi alla fine chi vale veramente viene premiato!

caro leonardo, possiamo discuterne e trovare un punto in comune riguardo il numero chiuso. io posso dirti quello che quotidianamente vedo nella mia facoltà: un parcheggio semigratuito di ragazzi che si fanno mantenere. ora: io sono la prima a battermi per il diritto allo studio così come sancito dall'art. 34 Cost. e ribadisco che il numero chiuso non è un'impedimento per chi ha la volontà di eccellere. molto spesso la realtà di università senza numero chiuso (e anche senza termini rigidi di completamento degli studi) è che studenti mettono 10-15 anni per finire il loro corso. qui prodiest? (a chi giova?!?!): alla società? non penso che l'italia miri ad avere 35enni neo laureati. alla loro formazione ed alla loro carriera? dubito che se servisse loro la laurea metterebbero 10-15 anni e dubito che se fosse a numero chiuso chi non ha interesse a prendere tale titolo per spenderlo in maniera utile si iscriverebbe. la selettività è per l'italia indispensabile!!!dobbiamo poter competere con i ragazzi di tutta l'europa e dovremmo rientrare PER LO MENO nelle graduatorie non tra gli ultimi 2-3 posti come ormai puntualmente accade. per quanto riguarda la meritocrazia: non devo essere io a dirti che nel mondo del lavoro è giusto una chimera. forse potresti sognarlo per il mondo della pubblica amministrazione…chi vale deve dare (e credimi: VUOLE A TUTTI I COSTI FARLO!!!!) giorno per giorno dimostrazione delle sue capacità, anche a partire dalle selezioni universitarie! dobbiamo improntare una scuola basata sulla meritocrazia, non sul censo e sul rigore delle selezioni!!!!aspetto una tua risposta per la politica economica, se hai idee esponile!!! :) Serena

allora esponi le idee..non è neppure il mio campo ma intanto che aspettiamo un economista di fama mondiale dobbiamo cavarcela con i nostri mezzi!!!riguardo l'università…potremmo pensare allora a delle regolamentazioni come si diceva e non al numero chiuso, purchè già nel primo anno si sia severamente selettivi!!!è ora che l'Italia ricominci a farsi carico dei suoi problemi ;)…serena

ho pensato che fosse opportuno introdurre un capitolo nel programma che riguardi i temi eticamente sensibili (dico, divorzio, aborto fecondazione assistita e ricerca sulle staminali)…dato che la direzione nazionale del partito va in questo senso e mi pare sia anche un terreno abbastanza infuocato. se vi va bene, inizieremo subito a lavorare anche su questi temi. ciao!!! serena

Ciao amici, che ne dite di parlare della riforma scolastica per noi piccolini?? E di quella per i ragazzi del primo ciclo poi..non ne parliamo!! Anzi si, parliamone!! La maggiore intelligenza sta nel prodigarsi in problematiche che non ci toccano, no? Quindi, dai, vediamo cosa si risolve!! Ludo..

ciao Ludovica, raccogli un pò di idee…c'è un apposito capitolo nel programma dedicato all'istruzione di primo e secondo grado. potresti compilarlo..facci sapere!!

Serena

si la riforma scolastica è un bel tema da affrontare!!la scuola italiana è indubbio che faccia acqua da tutte le parti…per quanto riguarda i temi eticamente sensibili pier ferdinando casini è l'unico che sostiene l'importanza di questi temi in campagna elettorale(giustamente direi)quindi si trattiamoli…(serena non sono ancora pratico del sito,come si fa per intervenire sul programma?)…x quanto riguarda l' economia la mia idea(molto banale e terra terra) è che si dovrebbero attuare politiche in grado di far entrare più soldi nelle tasche degli italiani!se le persone non hanno soldi da spendere tutta l economia ne risente,è un sistema circolare!quindi importanti sarebbero poitiche di sgravo fiscale in faore delle famiglie,aumenti in busta paga,riduzione dei costi dei beni e delle tasse dirette;così facendo l' economia può risollevarsi(così la penso io poi magari posso benissimo essere smentito!).. p.s. serena fai parte dell'udc del posto in cui risiedi?

sono molto vicina ai temi che tratta questo partito, tanto più perchè sono fermamente convinta che vada difesa l'identità cristiana dell'Italia. per intervenire sul programma vai a “discussione del programma” e da li puoi modificare ogni singola voce…per quanto riguarda le tasse..si potrebbe pensare ad un sistema di tassazione che prende in considerazione il numero di figli che ha una famiglia che guadagna X e che quindi necessita di un trattamento fiscale più agevolato rispetto ad una coppia che guadagna lo stesso. potremmo pensare ad un sistema di deduzioni dalle tasse di qualsiasi (e dico qualsiasi) cosa una famiglia acquisti ( anche lo 0,005%) come vestiti, cibo, farmaci, cosmetici…qualsiasi cosa…così si incentiverebbe il cittadino a richiedere fatture, che incrementerebbero le entrate dello Stato, perchè ognuno sarebbe indotto a fatturare qualsiasi cosa…che ne pensate?!…

beh si potrebbe fare…non so se lo stato ci guadagnerebbe però, perchè tutto ciò che fatturi ti viene tolto dalle tasse e quindi lo stato guadagnerebbe meno…però credo che una volta tanto debba essere lo stato a fare uno sforzo e non noi cittadini…il fatto è far aver più soldi da spendere nelle tasche degli italiani per far muovere l'economia…quindi potrebbe essere un idea…e cmq(questo è un discorso che esula dal contesto)ti faccio i complimenti xkè è difficile trovare una persona che a 20 anni(hai davvero 21 anni??:))è così preparata,coinvolta e competente riguardo un argomento.Davvero complimenti!

…quasi ventidue :D…comunque grazie mille :D

dicevo:si che è utile: si combatterebbe seriamente il problema dell'evasione fiscale…ma per ogni cittadino che scarica uno 0,005% dalla sua dichiarazione ci sarà il commerciante che per la stessa fattura pagherà un 10%..ad esempio…ti sembra male?!…è la logica dei buoni sconto…:D:D:D…

Prego ma è la verità! …ripeto purtroppo nn sene incontrano tante di persone come te!se tutti fossero come te il mondo andrebbe decisamente meglio!!

beh si mi pare evidente che sei più informata di me su questo argomento…quindi mi fido :D

….mamma mia…come si fa la faccina rossarossa???grazie ancora e…aspetto di vedere novità nella discussione…baci, a presto..

non era mia intenzione metterti in imbarazzo!ho solo detto ciò che penso!…comunque ho scritto qualcosa alla voce aborto e qualche aggiunta di frase in altri due temi..a presto…ma fai giurisprudenza?dove?

…eheh…vabbè scherzavo ..faccio giurisprudenza a lecce!!!..corro a leggere!!!!

ho visto hai integrato con un bel richiamo alla legge…d' altronde è deformazione professionale!! ….per il tema del divorzio e della fecondazione assistita come la mettiamo?…sottolineo il fatto che non sono molto favorevole alla fecondazione artificiale…avere un figlio è un atto d'amore e ricercare la maternità a tutti i costi mi sembra solo un atto egoistico(non sono donna e quindi non sò cosa può scaturire nella mente di una donna in quei momenti) cmq l'avere un figlio a tutti i costi io non lo concepisco!!è un dono divino!!…ripetendo che avere un figlio è un atto d'amore se due persone non possono avere figli potrebbero intraprendere la via delle adozioni(che è molto complicata e lunga),ma che potrebbe attraverso politiche giuste essere resa più facile..ke ne pensi?…a lecce ma senti..quindi una bella pugliese!

salentina, non pugliese!!!anche io sono pro-adozione e anti-fecondazione assistita o comunque sia valutarla moooolto accuratamente…mi informo e domani ne riparliamo. sul tema del divorzio, ti dirò, non sono assolutamente contraria. il matrimonio indissolubile è quello della chiesa, non quello dello stato, per cui credo che sia fattibile (anche se non lo condivido per le mie personali idee, ma quello è religione, non politica ) se ti va quando dove c'è la mia firma blu dovrebbe esserci il mio contatto msn. puoi aggiungermi così ne parliamo anche di la…è più immediato

ah scusa l'errore!!!!! …….ma per il divorzio alla fine mi trovo daccordo…cioè nel senso per me il matrimonio è per sempre,però alla fine non ha senso portare avanti una relazione se le cose proprio non vanno…quindi boh….volentieri ma non ho capito dove devo guardare per il contatto msn!…sulla pagina che si apre cliccando sul tuo nome c è la tua presentazione ma il contatto non c è!

ho letto, nella discussione sul programma dell'UDC, che si considera l'idrogeno fonte di energia pulita; vorrei fare una precisazione: l'idrogeno non è un combustibile, ma un accumulatore di energia prodotta da generatori di energia(come poi si precisa in seguito nel post). Bisogna essere più precisi nella discussione o nelle proposte. Sono d'accordo con chi ha scritto il paragrafo dell' “Energie Alternative” che bisogna caricare le batterie all'idrogeno con le fonti rinnovabili e non con il nucleare come vogliono fare le multinazionali capitaliste mondiali. Anche perchè dove le mettiamo le scorie radioattive? In questo momento non si vuole nel proprio giardino i rifiuti urbani prodotti dagli altri(vedi i rifiuti napoletani), come ci comporteremo con i rifiuti radioattivi? Dove li interreremo? E con quali conseguenze? Penso che dobbiamo rivedere il nostro modo di consumare, non per noi, ma per i nostri figli e i nostri nipoti a cui dobbiamo consegnare un mondo vivibile. A che serve lottare per la vita che deve nascere(aborto) o per la vita che ha raggiunto la sua fine(eutanasia), se la vita non può esprimersi più in un mondo invivibile?

Per Serena. Se un non iscritto al tuo Wiki partito fa questo percorso: benvenuto su WD–>partiti attivi su WD–>entra nel bar–>per iniziare, può partecipare alla discussione. Invece se fa questo percorso:benvenuto su WD–>partiti attivi su WD–>partecipa alla discussione–>Ti va di conoscere la coordinatrice, i moderatori e gli altri amici del nostro wiki-partito? Entra nel BAR! è impossibile partecipare alla discussione perchè dice che la pagina non è stata creata. C'è qualche problema? Penso che bisogna aggiustare qualcosa, se entra nel sito qualche nuovo visitatore penso che possa spaesarsi. Ti segnalo il problema al BAR anche perchè “DISCUSSIONE” della pagina “discussione sul programma dell'UDC” non è attiva perchè bisogna crearla. Spero di essere stato chiaro. Ho fatto la segnalazione perchè anch'io ho avuto delle difficoltà Ciao e un buon lavoro di Coordinamento.

grazie antonino, l'avevo già segnalato!!! grazie gianmarco….sei il mio eroe!!! la pagina “discussione” della discussione sl programma dell'udc sarebbe l'ennesimo inghippo..meglio una discussione per volta…non ci stiamo trovando male bacibaci

sempre per antonino…se le auto posso andare ad idrogeno (vedi il prototipo dell'Hydrogen University di cala corvino) anche se non è un combustibile…rivoluzioniamo il modo di pensare: le macchine non vanno a combustibile ma ad energia -.-'

no?!

con la differenza che il carbonio e l'uranio creano entropia essendo fonti endogene di energia.. tanto è vero che la direttiva europea parla di economia verde dell'idrogeno(l'idrogeno verde è quello ottenuto dal sole, dal vento, dall'acqua..fonti energetiche rinnovabili di cui la nostra terra è ricca). l'idrongeno NON CREA ENTROPIA essendo una fonte ESOGENA di energia.

l'idrogeno è una materia prima che tutti possiamo avere…nessuno è padrone del carbonio o dell'uranio ma solo dei mezzi xestrarli!!!

per quanto riguarda i sistemi di stoccaggio (gli accumulatori) sono di due tipi: uno di tipo mobile ed uno stazionario (il primo funziona come un distributore di benzina, l'altro da accumulatore per uso domestico!!!tra l'altro, come dimostrano i prototipi di auto ad idrogeno, l'idrogeno NON INQUINA…ma emette semplicemente acqua!!!se ti va di approfondire ci sono appositi siti, apposite università e appositi studiosi…tra l'altro se l'auspicio della comunità europea è “più idrogeno per tutti” non vedo perchè io debba essere pro-nucleare come casini o pro-nonèchehocapitobenecosa come te…baci baci!!! ps. e per inciso le “macchine” non sono solo le automobili

perchè non ho capito bene come forniresti energia “l'energia che produciamo deve essere generata da fonti non inquinanti e rinnovabili. Infatti se produciamo energia che accumuliamo sotto forma di idrogeno, dagli idrocarburi, da altri combustibili fossili o dal combustibile nucleare, non risolviamo il problema dell'inquinamento”…baci baci